ئەھمەدئاباد شەھىرىدىكى تاموژنا، ئېكىسپىدىتسىيە ۋە مۇلازىمەت باج ئاپېللاتسىيە سوت مەھكىمىسى (CESTAT) يېقىندا باج تاپشۇرغۇچى/ئاپېللىتسىيە قىلغۇچىنىڭ پايدىسىغا قارار چىقىرىپ، ئىشلەپچىقارغۇچىنىڭ نامى توشۇش ھۆججىتى ۋە ئورالمىسىدا پەرق بولسىمۇ، PVC قېتىشمىسىنى ئىمپورت قىلىشتا تۆمپىلىنىشكە قارشى باجدىن خالىي قىلىشقا يول قويدى. بۇ دېلودىكى مەسىلە، ئەرز قىلغۇچىنىڭ جۇڭگودىن ئىمپورت قىلغان تاۋارلىرىغا تۆمپىلىنىشكە قارشى باج سېلىنىشى كېرەكمۇ يوق دېگەن مەسىلە ئىدى...
ئەھمەدئاباد شەھىرىدىكى تاموژنا، ئېكىسپىدىتسىيە ۋە مۇلازىمەت باج ئاپېللاتسىيە سوت مەھكىمىسى (CESTAT) يېقىندا باج تاپشۇرغۇچى/ئاپېللاتسىيە قىلغۇچىنىڭ پايدىسىغا قارار چىقىرىپ، ئىمپورت قىلىنغان PVC قالدۇقىغا قارىتا تۆكمە قىلىشقا قارشى باج تاپشۇرۇشتىن كەچۈرۈم قىلىشقا يول قويدى، گەرچە توشۇش ھۆججەتلىرى ۋە ئورالمىسىدا ئىشلەپچىقارغۇچىنىڭ نامىدا پەرق بولسىمۇ.
بۇ دېلودىكى مەسىلە ئەرز قىلغۇچىنىڭ جۇڭگودىن ئىمپورت قىلغان تاۋارلىرىغا قارشى باج، يەنى بازار باھاسىدىن تۆۋەن باھادا سېتىلغان چەتئەل تاۋارلىرىغا قويۇلغان قوغداش باجى قاتارلىقلارنىڭ كىرگۈزۈلگەن-قوبۇل قىلىنمىغانلىقى ئىدى.
باج تاپشۇرغۇچى/ئېتىراز بىلدۈرگۈچى كاستور گىرنار ئىشلەپچىقارغۇچى سۈپىتىدە «جىلانتاي تۇز خلور-ئىشلەتكۈچى خىمىيىلىك شىركىتى» نى كۆرسىتىپ، SG5 پولىۋىنىل خىلورىد قېتىشمىسىنى ئىمپورت قىلغان. 32/2019-نومۇرلۇق تاموژنا (ADD) نومۇرلۇق ئۇقتۇرۇشقا ئاساسلانغاندا، بۇ بەلگە ئادەتتە تۆۋەن تۆكمە قىلىشقا قارشى باج ئېلىشقا سەۋەب بولىدۇ. قانداقلا بولمىسۇن، تاموژنا ئورگانلىرى ئورالمىدا «جىلانتاي تۇز خلور-ئىشلەتكۈچى خىمىيىلىك شىركىتى» دېگەن ئىسىم بېسىلغان ۋە «تۇز» دېگەن سۆز يوق بولغاچقا، بۇ قائىدىگە خىلاپلىق قىلغانلىقىنى كۆرسىتىپ، ئىمپورت قىلىنغان مەھسۇلاتلارنىڭ ئۇقتۇرۇشقا ئۇيغۇن كەلمەيدىغانلىقىنى ئېيتىپ، باجدىن خالىي قىلىشنى رەت قىلغان.
ئادۋوكات باج تاپشۇرغۇچىنىڭ نامىدىن بارلىق ئىمپورت ھۆججەتلىرىدە، جۈملىدىن پۇل تۆلەش تالونلىرى، ئوراش تىزىملىكى ۋە كېلىش مەنبەسى گۇۋاھنامىسى قاتارلىق ئىشلەپچىقارغۇچىنىڭ توغرا ئىسمى «جۇڭگو دۆلەتلىك تۇز جىلانتاي تۇز خلور-ئىشلەتكۈچى خىمىيىلىك چەكلىك شىركىتى» دەپ كۆرسىتىلگەنلىكىنى ئوتتۇرىغا قويدى. ئۇ سوت مەھكىمىسىنىڭ ئىلگىرىكى بىر بۇيرۇقتا ۋىناياك سودىسىغا مۇناسىۋەتلىك ئوخشاش مەسىلىلەرنى كۆزدىن كەچۈرگەنلىكىنى كۆرسەتتى. بۇ دېلودا، ئىشلەپچىقارغۇچىنىڭ ئوراشتىكى ئىسمى ئوخشاش پەرقلەرگە قارىماي، «شىنجاڭ ماھاتما خلور-ئىشلەتكۈچى چەكلىك شىركىتى» دىن ئىمپورت قىلىنغان تاۋارلارغا ئېتىبارلىق تاموژنا بېجىدىن پايدىلىنىشقا رۇخسەت قىلىندى. سوت بەلگىلىرىدىكى كىچىك پەرقلەرنىڭ ھۆججەتلىك دەلىللىرىنى قوبۇل قىلدى ۋە تىزىملاتقان ئىشلەپچىقارغۇچىنىڭ ھەقىقىي ئىشلەپچىقارغۇچى ئىكەنلىكىنى جەزملەشتۈردى.
بۇ پىكىرلەرگە ئاساسەن، راجۇ ئەپەندى ۋە سومېش ئارورا ئەپەندىدىن تەركىب تاپقان سوت مەھكىمىسى ئىلگىرىكى قارارنى بىكار قىلىپ، ئورالما بەلگىسىدىكى كىچىك پەرقلەردىن كۆرە ھۆججەتلىك دەلىللەرنىڭ ئۈستۈنلۈككە ئىگە بولۇشى كېرەك دەپ قارار چىقاردى. سوت مەھكىمىسى بۇنداق كىچىك پەرقلەرنىڭ خاتا چۈشەندۈرۈش ياكى ئالدامچىلىققا تەۋە ئەمەسلىكىنى، بولۇپمۇ دەۋا قىلىنغان ئىشلەپچىقارغۇچىنى قوللايدىغان يېتەرلىك ھۆججەتلەر بولغاندا، قارار چىقاردى.
بۇ جەھەتتە، CESTAT تاموژنا ئىدارىسىنىڭ باج تاپشۇرغۇچىلارنىڭ باج كەچۈرۈم قىلىنىشىنى رەت قىلىش توغرىسىدىكى ئىلگىرىكى قارارىنى بىكار قىلىپ، باج تاپشۇرغۇچى شىركىتىنىڭ Vinayak Trading دېلوسىدىكى مىسالغا ئاساسەن تۆۋەنرەك باج نىسبىتىگە ئىگە ئىكەنلىكىنى قارار قىلدى.